Somos conscientes que las actuales reglas de juego definidas en las constituciónes políticas, las leyes y decretos, las ordenanzas y acuerdos, reflejan el amañamiento de quienes han ostentado el poder para su propio servicio.
Expertos en la dialéctica de Platón han convertido el lenguaje jurídico en dualidades opuestas por su significado y cuando este mecanismo les falla se apropian de tecnicismos y dilaciones para mantener el manto de impunidad sobre sus acciones.Para los malos actores políticos quienes por acción ú omisión, son los responsables directos del estado, no existe control real sobre sus promesas electorales, la verborrea en cualquier dirección facilita mantener el caos, es perfectamente claro que se maneja a todos los socios de un país (llámese ciudadanos) bajo el precepto de “Divide y vencerás”, así ganan los políticos malos.
Por eso es necesario que en todo el mundo se adopten “Reglas claras y constitucionalismo democrático”.
Sin necesidad de ser antropólogo ó historiador, pero si con un juicioso análisis de los sucesos, se puede afirmar que el conocimiento de la historia de la humanidad nos muestra como constante de la evolución la exitosa mezcla entre el concejo de ancianos y el líder con autoridad y visión. Confirmaciones de este precepto abundan: El Concilio Vaticano y el Papa. La Cámara de los Loores y el Primer Ministro Británico. Los Concejos directivos de las empresas y los Gerentes. Los Congresos y los Presidentes. Los Concejos y los Alcaldes.¿Entonces en qué punto se pierde la efectividad y eficiencia de estos esquemas?Sin pretender ser simplista, la evaluación de estos hechos me permite razonar así: El no contar con indicadores de gestión REALES, TANGIBLES Y DE CLARA DEFINICIÓN permiten que los golpes de pecho en plaza pública distorsionen la calidad de la gestión y legalicen ó justifiquen la permanencia en estos estamentos a individuos que en justicia y realidad no debían estar allí. Envidiamos el pragmatismo Anglosajon, pero ignoramos que esta cimentado en sus juiciosos estudios estadísticos sobre todos los temas. Ellos a pesar nuestro, tienen una relativa corta edad histórica, pero un desarrollo que comparado con él nuestro presenta diferencias de orden exponencial. Con un fundamento así, podremos medir realmente la gestión de nuestros dirigentes.
Reglas claras, las estadísticas tecnocráticamente recopiladas y estudiadas deben ser no solo el fundamento de control en la gestión sino el lógico motor de desarrollo para todas las regiones. Los famosos índices de necesidades básicas no satisfechas no deben seguir manejándose como crucigramas de escritorio. El inventario de un pais debe ser integral y DINAMICO, con metodologías de actualidad para poder actuar con eficiencia y efectividad. ¿Cómo se vería el futuro? Sí como POLITICA DE ESTADO no de gobierno, UN ORGANISMO AUDITOR DEL ESTADO publicara los PROGRAMAS DE GOBIERNO, presentados por los candidatos ganadores en elecciones DEMOCRATICAS (CON LA PARTICIPACION IGUALITARIA DE TODOS) en un formato único para poder hacerles seguimiento técnico y serio a todos los niveles geopolíticos antes de posesionarse y se mantuviera seguimiento con informes públicos del avance de año en año. No dependeríamos jamás de los discursos populistas de muchos dirigentes. Les garantizo que no se repetirían las elecciones de muchos mal llamados dirigentes regionales. Este ejercicio se viene realizando en el ámbito de la empresa privada, primero por exigencia del mercado y la estandarización e implementación de normas internacionales de calidad. ¿Porque el Estado se cree exento de aplicarlas a su estructura? La razón está en la forma de pensamiento ESTATICO que se tiene del Estado, por ello siempre se ha hablado de “Estructura" y cada gobernante de turno propone modificar la “Estructura”. El Estado no puede seguir estático, debe cambiar, debe ser ESTADO DINAMICO.
El Estado Dinámico es un ente Orgánico y como tal es susceptible de desarrollarse. Seguir considerando al Estado como en ente estático produce ceguera visionaria ya que modificar una estructura es tan solo cambiarle la forma a algo que nunca va a moverse y que se va a desgastar en el tiempo. El Estado Dinámico como todo organismo vivo debe tener claramente definidos los recursos que necesita para ser funcional: ¿Quién ejecuta?¿Qué recursos físicos necesitan?¿Dónde ejecutara su labor?¿Es eficaz y eficiente? Estará integrado por individuos que llegando por voluntad del voto (elemento único e incuestionable de la democracia), se les debe poder evaluar, no por lo que ellos digan, sino por indicadores de gestión REALES, TANGIBLES Y DE CLARA DEFINICIÓN.
Si bien es cierto que el voto es el elemento único e incuestionable de la democracia, se le ha venido tratando amañadamente. La doble moral de politicastros a convertido en parias de la democracia a aquellos ciudadanos (individuos que cumpliendo las condiciones legales establecidas portan el documento “cedula de ciudadanía”) que mostrándose en desacuerdo con las opciones ofrecidas por los candidatos que se presentan a ser elegidos, votan en blanco ó simplemente no votan porque ya se han concientizado que su voto “el voto en blanco” fuera de ser una ignorada estadística no tiene valor alguno. Insensato menosprecio por más del (60%) sesenta por ciento de los ciudadanos de un país. Permítame continuar pretendiendo parecer simplista. Si desde la escuela en los cuestionarios se nos muestran diversas opciones, veamos un ejemplo:
El caballo de Simón Bolívar es:
a. Negro
b. Azul
c. Verde
d. Ninguna de las anteriores
¿Quién niega que el caballo de Simón Bolívar es Blanco?
Nadie.
Entonces la respuesta correcta es “NINGUNA DE LAS ANTERIORES” Así las cosas, este segundo ejemplo:
En la democracia del siglo XXI, las elecciones se deberán comportar así:
Para elegir ................... tres miembros de un comité, de seis opciones disponibles:
Pedro Perez
Jose Cruz
Lola Florez
Luis Torres
Marco Julio
Voto en blanco
Si hay cien ciudadanos aptos para votar y voto en blanco vale igual que los votos por candidatos y los escrutinios dan los siguientes resultados:
Pedro Perez --25 votos
Luis Torres --20 votos
Jose Cruz --10 votos
Marco Julio --16 votos
Lola Florez --09 votos
Voto en blanco --20 votos
Los ganadores serian: Pedro Pérez, Luis Torres y Voto en Blanco.
El comité automáticamente se reduce a dos puestos porque voto en blanco elimina un cargo.
Su voz le alcanzo para que ninguno de los anteriores eliminara este puesto.
Si voto en blanco hubiese sacado 51 ó más votos. Entonces Voto en Blanco que de igual manera dice: Ninguno de los anteriores, le daría la muerte política a todos los candidatos que se presentaron, las mayorías así lo decidieron.
Retomando el tema. Esta “parábola" pondría REGLAS DINAMICAS, motivaría a los no votantes (60% de los ciudadanos), quienes sin necesidad de prebendas (véase aquellas con las cuales el mismo Estado patrocina la compra de conciencias, no contemos las de los politicastros corruptos) asistirían a las urnas con el claro conocimiento que el voto en blanco (La protesta democrática, limpia, sin violencia) vale igual que los demás votos.Se iniciara el cambio que todos necesitamos, el ciudadano común y corriente (otros los llaman: el pueblo) al fin vería que la democracia es: “LA PARTICIPACION IGUALITARIA DE TODOS”Los políticos malos se verían igualmente obligados a mejorar, sino lo hacen el ciudadano tendría los mecanismos reales para apartarlos del gobierno.
Con un horizonte como este completaríamos: “Reglas claras y constitucionalismo democrático”.Ojo: no se trata de cambiar leyes, se trata de incorporar en las constituciones de los países que creen en la democracia, el valor agregado de la igualdad que se aplica ahora.
Se le puede dar mas al Mundo entero si una propuesta como esta, la cual no he copiado de ningún molde politico, ni derechista, ni izquierdista, se pone en marcha en nuestras naciones.
Acabaríamos la mayor desigualdad de la democracia y origen claro de la violencia, cimentaríamos un camino firme sobre el cual él “Estado Dinámico” avance a la prosperidad que hemos ignorado en muchas ocasiones y nos a enfrascados en guerras sin sentido.
Cambiemos en todas las constituciones del mundo:
“Elegir y ser elegido”
Por:
“Elegir por medio del voto entre los candidatos que se presenten, si no se esta de acuerdo con ninguno, votar en blanco. El voto tendrá un valor único, equitativo y como la expresión pura que es de la democracia, puntuara de igual forma para los candidatos presentados y el desacuerdo representado por el voto en blanco, teniendo derecho a la misma representatividad en curules a elegir. Para el efecto del voto en blanco, este eliminara tantas curules como su numero de votos así lo indique. Si el desacuerdo con los candidatos presentados ó votos en blanco alcanzaren la mitad mas uno del total de la votación se declarara revocado el derecho a volver a ser elegidos a los candidatos que participaron en dicha elección. Y ser elegido.”
